近年來，原創(chuàng)設(shè)計(jì)成為了行業(yè)內(nèi)備受熱議的話題，也涌現(xiàn)出了眾多品牌。然而，家具行業(yè)抄襲成風(fēng)的弊病卻從不少見，這也給原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌發(fā)展壯大的道路帶來了很大的阻礙。
在家具行業(yè)熱議原創(chuàng)設(shè)計(jì)的時(shí)候，因抄襲而起的糾紛卻層出不窮。家具行業(yè)的抄襲事件已經(jīng)成為了行業(yè)內(nèi)久治不愈的頑疾，沒有準(zhǔn)則可以判斷對(duì)方是抄襲還是借鑒，于是在維權(quán)這件事上，有些人勝利了，而有些人有苦難言。
這些年，這些抄襲2012年，在上海家具展上，北京依諾維紳家具指認(rèn)麥斯得爾多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲，而后卻被麥斯得爾反告上法庭要求賠償。2013年6月，雙葉家具以侵犯版權(quán)起訴賴氏家具抄襲，宣判結(jié)果為賴氏家具敗訴，賴氏家具表示服從判決，全線下架濟(jì)南商場(chǎng)內(nèi)的侵權(quán)家具，另賠償雙葉家具46萬(wàn)元。賴氏家具成為侵犯版權(quán)索賠案中的第一個(gè)因抄襲敗訴的家具企業(yè)。
2014年年底，北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司宣布將一統(tǒng)國(guó)際家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個(gè)品牌告上法庭。2016年底，百?gòu)?qiáng)家具的訴訟獲得勝訴，并獲得賠償金合計(jì)近兩百萬(wàn)元。

2015年，亞振家具進(jìn)駐米蘭世博會(huì)中國(guó)館的產(chǎn)品被指涉嫌抄襲微建設(shè)計(jì)首席設(shè)計(jì)師宋微建的作品，宋微建在微博上指出，亞振家具在和他商談合作未果的情況下，擅自模仿了他的原創(chuàng)家具設(shè)計(jì)。然而，亞振家具方面回應(yīng)說，進(jìn)入世博會(huì)中國(guó)館的70多件家具均由亞振與清華美院共同創(chuàng)作，至于被指抄襲的那件家具是整體系列設(shè)計(jì)的其中一個(gè)款式，絕非抄襲。

今年九月，一般工作室老板沈文蛟在品牌公眾號(hào)發(fā)布的一篇名為《原創(chuàng)已死》的文章，控訴原創(chuàng)設(shè)計(jì)產(chǎn)品NUDE衣帽架被抄襲至銷售困境，這次控訴再次向大眾撕下了家具行業(yè)抄襲現(xiàn)象的遮羞布。
前幾天，剛閉幕的廣州設(shè)計(jì)周同樣出現(xiàn)了抄襲事件。蘇州工藝美術(shù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生在微博發(fā)帖稱其畢業(yè)設(shè)計(jì)被抄襲了，她的畢業(yè)作品是一扇名為《山中日月之雷公山》的屏風(fēng)，在廣州設(shè)計(jì)周上，出現(xiàn)了一個(gè)極為相似的同款屏風(fēng)，署名卻是江蘇鈺嘉金屬有限公司。
可以看到，無論是國(guó)內(nèi)展會(huì)還是國(guó)外展會(huì)，中國(guó)參展企業(yè)均有抄襲事件被曝出，以至于家具業(yè)著名的米蘭國(guó)際家具展，近年來屢次豎起讓國(guó)人非常尷尬的中國(guó)人禁止拍照的標(biāo)志，一些原創(chuàng)展區(qū)，更是拒絕中國(guó)觀眾進(jìn)去。業(yè)內(nèi)人士深知其中的緣由，因?yàn)槌u中國(guó)家具設(shè)計(jì)已經(jīng)被貼上了標(biāo)簽，甚至被國(guó)際家具展拉入了黑名單。
這份黑名單，讓國(guó)內(nèi)做原創(chuàng)家具設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)師無路可退，原創(chuàng)設(shè)計(jì)作品被曝光后，很可能會(huì)被小企業(yè)原封不動(dòng)的抄襲過去。但是想要提高自身的設(shè)計(jì)水平，就必須要突破目前的抄襲困境。就像宋微建說的為了進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，就要在成千上萬(wàn)的案例中找到自己的一點(diǎn)點(diǎn)的不一樣。就為了這一點(diǎn)點(diǎn)不一樣，可能努力了一輩子也未必能找得到，當(dāng)設(shè)計(jì)師好不容易找到一丁點(diǎn)兒屬于自己的成果的時(shí)候，卻被抄襲了。
抄襲者得到了直接的利益
家具行業(yè)抄襲成風(fēng)，主要原因還是出于利益二字。抄襲可以在產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)大量節(jié)約時(shí)間和成本，不用考慮選材、實(shí)用性、造價(jià)、空間。在原創(chuàng)設(shè)計(jì)上，企業(yè)和設(shè)計(jì)師需要投入巨大的心血，而且產(chǎn)品設(shè)計(jì)出來，能不能成功的帶動(dòng)銷量也很難說。一旦產(chǎn)品成功，抄襲者則省去了費(fèi)勁環(huán)節(jié)，直接得到了利益。然而，得來的利益很大，違反法規(guī)的成本卻很低。
國(guó)內(nèi)的很多家具企業(yè)并未意識(shí)到抄襲的惡果，他們習(xí)慣性地享受抄襲以及用小的成本及代價(jià)換取豐厚的商業(yè)利潤(rùn)，這一看似精明的商業(yè)智慧，卻直接把創(chuàng)新的原動(dòng)力扼殺在襁褓之中。
抄襲的產(chǎn)品盡管可以在外觀和材質(zhì)等方面進(jìn)行模仿，但抄襲不到原有的工藝和品質(zhì)。復(fù)制模仿是每個(gè)國(guó)家發(fā)展時(shí)必須經(jīng)歷的過渡期，但是模仿是為了讓自己得到更多的進(jìn)步和發(fā)展，把抄襲變成賴以生存的方式則是大錯(cuò)特錯(cuò)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是長(zhǎng)期困擾家具行業(yè)發(fā)展的重要問題之一，家具企業(yè)如果想要獲得的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，申請(qǐng)時(shí)間需要一年半左右的時(shí)間，另一方面，根據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似，才可確認(rèn)為抄襲。家具行業(yè)的外觀大同小異，模仿起來不難，如果再加以修改，看不出來有抄襲，就跟原創(chuàng)的一樣。然而實(shí)際上只有原創(chuàng)者才能明白，作品之間的不同，有多么珍貴。

原創(chuàng)真的死了嗎？
在抄襲之風(fēng)盛行的情況下，原創(chuàng)設(shè)計(jì)也自然成為了企業(yè)品牌的核心競(jìng)爭(zhēng)力。做原創(chuàng)設(shè)計(jì)的家具企業(yè)在這種時(shí)候更容易獲取高利潤(rùn)。在中國(guó)家具界，仍然存在中一批擁有原創(chuàng)設(shè)計(jì)實(shí)力、注重品牌影響力的公司，譬如曲美和林氏木業(yè)。
在國(guó)內(nèi)的家具企業(yè)中，曲美很早就開始進(jìn)行原創(chuàng)設(shè)計(jì)了，從1999年開始和丹麥的漢斯合作鄲罰邊顧裝該膘雙博晶以來，曲美有了自己的國(guó)際設(shè)計(jì)平臺(tái)，很多國(guó)內(nèi)外的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)都加入進(jìn)來幫助曲美設(shè)計(jì)產(chǎn)品，所以曲美獲得了iF獎(jiǎng)和紅星獎(jiǎng)等國(guó)際國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)。
根據(jù)曲美家居發(fā)布的2017年上半年的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，2017年曲美營(yíng)業(yè)收入為8.82億元，同比增長(zhǎng)29.73%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.06億元，同比增長(zhǎng)45.57%。以設(shè)計(jì)為主打牌的曲美，并沒有讓家具行業(yè)失望。
蟬聯(lián)多年雙十一家居品類銷量第一的林氏木業(yè)，也將原創(chuàng)設(shè)計(jì)作為品牌的重要一部分，林氏木業(yè)在創(chuàng)業(yè)之初就一直堅(jiān)持原創(chuàng)設(shè)計(jì)，初賣的火的產(chǎn)品就是原創(chuàng)的林氏田園家具系列，獨(dú)居一派的產(chǎn)品設(shè)計(jì)風(fēng)格使林氏木業(yè)成為了家具行業(yè)的領(lǐng)軍品牌。
如何將中國(guó)制造走到中國(guó)創(chuàng)造，家具行業(yè)一直在尋求轉(zhuǎn)型。原創(chuàng)設(shè)計(jì)作為家具行業(yè)內(nèi)一直以來相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)，國(guó)內(nèi)各個(gè)知名家具企業(yè)也在不斷努力。如果能在原創(chuàng)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，不斷提升家具行業(yè)的產(chǎn)值，或許有可能改變中國(guó)家具設(shè)計(jì)在世界的地位。
近兩年，行業(yè)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案例有所增加，企業(yè)的品牌意識(shí)也不斷增強(qiáng)，行業(yè)內(nèi)的模仿抄襲之風(fēng)也有所改善。但是，家具行業(yè)的創(chuàng)新與創(chuàng)新保護(hù)，還需每一個(gè)從業(yè)者自覺、自愿地行動(dòng)，才有可能真正形成。